>郜元宝（复旦大学中文系教授、博士生导师，中国文艺理论学会理事）：用多种方式阐释文学作品是一件很正常的事，出现易中天品三国也很正常。我认为有三个问题值得考虑：一是我们的强势媒体中央电视台既然推出这个节目，是否还可以有更大的空间做更多、更有意义的文化节目？如果满足于目前的水平，那是很可笑的。二是民间大众需要文化，就很容易让这种节目乘虚而入。三是当前我们的批评家、书评家们对这件事的关注脱离主题，很少有人去谈论名著本身，只是纠缠于易中天谈问题的方式恰当不恰当。我们知道，《三国演义》之所以成为中国文学的经典，应归功于五四新文化运动。然而，当时鲁迅对《三国演义》的评价并不很高，只是由于新文化运动的需要才达成共识，把这些作品姑且当作中国的经典名著。不要忘记，这可是瓜菜代啊，新文学先驱渴望的最终乃是中国的莎士比亚、托尔斯泰、狄更斯、巴尔扎克！

>

认为中国文学经典名著不能被批评，是不正确的。易中天对《三国演义》有所批评，但他批评的是《三国演义》不符合《三国志》历史事实，并没有从文学的角度系统批评《三国演义》所包含的中国的国民性、文化传统中的某些问题。今天有人拿着传统文学经典到处招摇，而在五四时期，当这些作品还没有成为经典，它们是作为文学批判和文化反省的对象的。今天的人和五四时期的人比起来有很大的差异，今天的人有很多迷信思想却没有对此引起足够的警惕。我们好像很容易圈定一个话题，却不善于揭开这个话题看其背后的真相，这可能是文化大众化、平面化的共性。我希望在这个共性面前出现一些批评家，并且希望这些批评的声音能够占据一定的话语地位，在大众文化体制里开辟一条道路。