阅读弘文的《打雷时你敢打手机吗？》一文，完成小题。

①有多少人打雷时使用手机，被雷电击中？有多少人打雷时没有使用手机，却被雷电击中？有多少人打雷时使用手机，却没有被雷电击中？有多少人打雷时没有使用手机，也没被雷电击中？

②手机内有各种电子元件，包括可以接受无线电波的天线，它们都是金属导体，雷电叔叔会放过它们吗？我们现在所使用的手机又称无线电话，与雷电一样，都有“电”字，人们不由得担心它们两个会有关联。面对雷公的咆哮，媒体常常会给出雷雨天防范雷电的“指南”“贴士”“备忘”，其中常见的一条就是：下雨打雷的时候一定不要用手机接听电话，最好关闭手机。但手机真的会引来雷电吗？

③其实，手机里的这些电子元件都非常微小，手机内的电路依靠电池来驱动，接收的是微弱的无线电波，电路中产生比较小的工作电流。手机使用的无线电波的强度只有雷电电场强度的几十万分之一，不会引起雷电的注意。此外，手中握着几厘米长的手机也不会让使用者的高度增高，不会像避雷针吸引雷那样增加被雷击的风险。

④有人认为手机会主动“勾引”雷电，理由是手机使用的电磁波会让空气发生电离，增加空气的导电性。事实上，这种事并不会发生。刚才已经说过，手机的无线电波能量太低，其电磁波波段也不具备影响空气导电性的能力。一般来说，电磁波的频率越高，电离作用就越强。频率很高的宇宙射线对空气有很强的电离作用，太阳紫外线也可以使空气电离产生臭氧，而比紫外线频率略低的可见光就做不到这一点了。手机无线电波的频率更低，显然更加无法使空气电离。

⑤面对媒体关于“手机与雷电亲密接触”的报道，美国国家海洋和大气管理局的专家曾公开表示，手机和小金属物体都不会吸引雷电，人们在打手机时被雷电击中只是因为他们在错误的时间站在了错误的地点。

⑥不过，对于有线电话来说，情况就不同了。在打雷时接听有线电话的确会增加雷击风险。电话线将室外与室内连接到一起，室外的物体与室内相比更容易被击中。如果电信设备或者周围的物体被雷电击中，确实有可能危及电话的使用者。这样说来，在雷电天气，不使用固定电话而使用手机通话，反而是一个安全的选择。

小题1:文中第④段画线句子中的“更”和“更加”能否删去？为什么？（3 分）

小题2:⑤节在文中的作用是什么？ （4分）

小题3:如果说雷雨天可以打手机，请根据本文内容说明理由。3 分）

参考答案：

小题1:不能。“更”“更加”从程度上限制了手机无线电波的频率非常低，说明其无法使空气电离的事实，进一步突出了雷雨天气打手机的安全性。（3分）

小题1:引用举出权威机构的观点（2分），说明有关“手机与雷电亲密接触”报道缺少科学根据，说明打雷时可以使用手机。（2分）

小题1:手机接收的是微弱的无线电波，不会引起雷电的注意；手中握着几厘米长的手机不会让使用者的高度增高，不会像避雷针吸引雷那样增加被雷击的风险；手机的无线电波能量太低，不具备影响空气导电性的能力。( 3 分）

小题1:本题考查说明文语言的特点。解答此题时一般方法：表态+解释+分析+体现了语言的准确性。在分析效果时必须联系具体的语句。

小题1:本题考查说明文的说明方法以及说明方法的表达效果。大体可用如下方法：方法+特征，在分析特征时需结合具体的语句。

小题1:本题考查概括文章信息的能力。结合文章的内容来概括即可。。