消失的中国城

——来自纽约的报告

高耸的红色牌楼、林立的商铺招牌、成片的中国餐馆，以及熙熙攘攘来往的中国人，中国城，这个曾经是美国各大城市标志性的场所之一，如今正日渐凋零。

“房租控制”

纽约的中国城算是美国东部最大的中国城了。这里的中国城不像波士顿、费城、华盛顿等城市的中国城，没有红色的牌坊。走到哪里看到中国特色的小店开始多起来，就算是中国城了。这里大多是10层楼以下的旧房子。一楼为店铺，楼上为民居。在一家大型银行做风险管理的安德鲁(化名)就住在那里的楼上。他告诉记者，自己住在中国城内一户有“房租控制”的两居室里，和他同住的还有两个弟弟。他们一个月的房租只有450美元，而相类似的房型如果不是“房租控制”，在中国城所处的曼哈顿下城起码每月3000美元。

“房租控制”是纽约为了保护低收入租户不会被房东赶走而出台的政策。“房租控制”管制的都是上了年纪的老住宅楼。现行版本是1943年通过，规定如果每月房租低于2000美元，无论市场行情如何，房东每年房租上涨的幅度不能高于一定比例，通常是2%。“房租控制”还可以在家庭范围内继承或转让。

因为房租便宜，房东并没有什么动力进行房屋的装修和改进，安德鲁的公寓还维持着几十年前老旧的风貌。“其实，中国城像我这样年纪的中国人已经不多了。大多都是老人。年轻人一般受过良好的教育，有一份稳定的工作，都搬走了。我以后结婚也肯定不会住这样老旧的房子了，但现在正好有这样一个机会，能节约不少钱。” 安德鲁说。

华埠共同发展机构行政总监陈作舟告诉记者，他曾进行过一个调查。纽约中国城5000户租户中，4200户为“房租控制”的租户。恶劣的居住环境自然对有能力负担好房子的高收入华人年轻一代，尤其是对有孩子的华人家庭没有吸引力，而留在中国城的多为低收入的老住户。

产业变迁

说起中国城，人们首先想到的是琳琅满目的中餐馆。其实，中餐馆只是纽约中国城的支柱产业之一。曾经的另一个支柱产业是成衣厂，这里曾经雇用了3万多名工人。陈作舟说起当年唏嘘不已：随着经济全球化，进口纺织品逐步占据了大部分的市场份额，而“9·11”则是压垮中国城成衣业的最后一根稻草。“9·11”发生后，因为警戒封锁，材料运不进来，成衣也运不出去。本已风雨飘摇的成衣业经此一劫就正式成为历史。

缺乏新的支柱产业、无法产业升级是中国城面临的最大问题。

美国各地中国城的大发展是在1882年美国通过歧视性的《排华法案》之后，华人被驱赶进划定区域的中国城。当时，由于禁止雇用华人甚至很多公共服务也不提供给华人，中国城渐渐形成了自己独立的商业体系和社会服务系统。

基础设施投资的缺乏和“房租控制”造成中国城始终难以摆脱脏乱差的形象，产业升级步履维艰。好的医生、律师哪怕是华人也不愿意在中国城开设办公室。

雪上加霜的是“9·11”之后中国城所处的曼哈顿下城受到巨大打击。许多银行搬迁到了曼哈顿中城，世贸中心附近大约5万个工作岗位流失，中国城的中餐馆也损失了大量午饭客流。

背水一战

在采访中，陈作舟不止一次地用背水一战来形容现在的中国城。面对困境，中国城必须重新赢得中国人的青睐，创造出成功的商业环境。

“以前中国城很排外，只有广东话和福建话，现在逐渐地包容各地来的中国人。” 陈作舟说，“中国城满足投资移民法律定义的‘目标就业区’，只需要50万美元就可以办投资移民。”

纽约亨特学院教授彼特认为，中国城的消失，不仅仅是一个种族人数在曼哈顿的减少，更重要的是，城市的变革消减了贫困人群的生存空间。他认为，中餐馆要进一步提高服务质量，才能给中国城带来稳定的客流。“进一步提高、完善社区的工作条件，这样当地的居民才会再次光顾并维持当地商业。”彼特说。

（摘自2014年4月22日 《第一财经日报》　作者：周佳）

（1）下列对材料有关内容的分析和概括，最恰当的两项是（5分）

A．报告开篇用一组简洁的排比句概括交代中国城昔日的繁华，与如今日渐凋零以至近乎消失的中国城形成鲜明对比，令人感慨唏嘘。

B．纽约的中国城是美国东部最大的中国城,高耸的红色牌楼是其醒目的标志，不像波士顿、华盛顿等城市的中国城，没有红色的牌坊。

C．因为“房租控制”政策的保护，安德鲁在纽约中国城的租房，月租只需450美元；类似的房型，在曼哈顿下城月租至少3000美元。

D．“9·11”事件和美国通过的歧视性《排华法案》，使纽约中国城的发展步履维艰，中餐馆和成衣厂两大支柱产业更是雪上加霜。

E．作者转述纽约亨特学院教授彼特的看法，目的是由纽约的中国城扩展到美国所有大城市的中国城，揭示它们由盛到衰的共同原因。

（2）纽约的中国城有何特点？请简要概括。（6分）

答：。

（3）请简要说明画线句“9·11则是压垮中国城成衣业的最后一根稻草”的含义。（6分）

答：。

（4）华埠共同发展机构行政总监陈作舟希望中国城背水一战，重铸辉煌。你认为他的希望有可能实现吗？请说说你的看法。（8分）

答：。

【答案及解析】

12. （1）AE（答A得2分，答E得3分；答B得1分；答C D不得分）

【命题立意】考查理解文章内容、从相关语段中筛选信息概括要点。错误项与相关语句密切相关，对考生正确理解句意有导向作用。

【解析】B项无中生有，“高耸的红色牌楼是……标志”来自第1段中的排比句，但这并不是所有的中国城共有的特征，纽约的中国城“没有红色的牌坊”。该项对第一部分中的第二个句子理解错误。C项概念错误，曼哈顿是纽约的一部分，纽约的中国城就在曼哈顿下城。该项把曼哈顿当成了另外一座城市。D表述杂糅，“9·11”事件和歧视性的《排华法案》对中国城的影响不是一回事，该项把二者杂糅到一起了。A E两项符合文意。

【答题技巧】“综合分析，区别对待”是破解此题的技巧。就本题而言，如果孤立地看，“这里的中国城不像波士顿……等城市的中国城，没有红色的牌坊”是有歧义的，但与后面的句子综合起来分析，歧义就消除了，于是即可对波士顿等城市和纽约的中国城“区别对待”：前者有红色的牌坊，后者没有。B项即被排除。因为纽约的“房租控制”政策，在纽约的曼哈顿下城房租是450美元，如果没有这一政策，房租则至少3000美元。即可排除C项。“9·11”事件对纽约的中国城是一大劫难，终结了中国城的历史；而歧视性的《排华法案》则促进了美国各地中国城的大发展，二者不可同日而语，于是排除D项。当两种或两种以上的事物混合在一起时，往往需要运用“综合分析，区别对待”的解题技巧，考生应在实践中反复运用，力求熟练掌握。

（2）①有着光辉的历史，曾是美国各大城市标志性的场所之一。②环境脏乱差，贫困人口多。③产业单一，而且产业升级非常艰难。（每点2分，意思基本相符即可）

【命题立意】考查从相关语句、语段中提取信息并进行概括。本题对锻炼考生的概括能力很有“实战”意义。

【解析】按照记叙顺序，从总领全文的首段中可概括出①；从第一部分中可概括出②；从第一部分中可概括出③。解答此类试题，照抄原文语句是考生普遍易犯的错误。这样做，一是答案冗长，不得要领；二是抛开“概括”，另搞一套。如此答题，效果可想而知。对较长的文段进行概括，对庞杂的信息进行提炼，是一种很重要的能力。在日常的学习生活中，考生应在“概括”上下功夫。

（3）①说明“9?11”之前，中国城成衣业已经风雨飘摇，就像一只不堪重负、摇摇欲坠的骆驼。②“9?11”事件给中国城成衣业最后一击，使之正式成为历史，就像加在骆驼身上的最后一根稻草，将其压垮。（每点3分，意思基本正确即可）

【命题立意】考查根据文意理解重要语句，揭示其内涵，试题涉及一个寓言故事，对开阔考生视野很有好处。

【解析】画线句把中国城的成衣业比作一头负重已达极限的骆驼，把9?11事件比作压在骆驼身上的最后一根稻草。这根稻草分量再轻，也能把骆驼压垮。把这两个比喻和原文的相关内容结合起来，即可正确作答。

（4）答案示例一：可能实现。①敞开胸怀，降低门槛。克服排外思想，降低投资移民的标准，包容更多的来自各地的中国人。②改变环境，重塑形象。环境恶劣是中国城的顽症，要舍得投资，花大力气搞好环境建设。③提高质量，完善条件。用高质量的服务和良好的社区工作条件，创造出成功的商业环境，重新赢得中国人的青睐。采取这些措施，定能重铸中国城的辉煌。

答案示例二：不可能实现。①大势所趋，不可逆转。城市的变革消减了贫困人群的生存空间，中国城的消失符合社会发展的客观规律。②背水一战，无济于事。中国城始终难以摆脱脏乱差的形象，无法吸引各类人才。③产业单一，难以为继。缺乏新的支柱产业，产业升级困难重重，单一的中餐馆独木难支。因此，重铸中国城的辉煌是不可能的。中国城的居民只有顺应历史趋势，才能跟上社会发展的步伐。（两种观点都可以，每点2分，语言整合2分，言之成理即可）

【命题立意】考查筛选主要信息，并对其进行分析评价，同时从比较鉴别的角度，引导考生发表富有创意的见解，对考生的语文综合素养具有重要的检测作用。

【解析】本题具有较大的开放性，答“可能”或“不可能”都是站得住脚的，只要理由比较充分即可。前者主要在“背水一战”中寻找依据，稍加整合即可；后者的理论依据是专家的话“城市的变革消减了贫困人群的生存空间”，事实依据则要从文章各个部分筛选。最好按照“总括＋简析”的格式整合答案，即先总述理由，然后简要分析。

【答题技巧】解答这类观点针锋相对的探究性试题，“按图索骥，依事说理”是重要的技巧，即根据观点从文本中查找相关信息，然后依据文本事实，简要阐明理由，把自己的观点支撑起来。就本题而言，如果答“可能实现”，就要找可能实现的理由；如果答“不可能实现”，就要找困难，而且是几乎无法克服的困难。这样答题，观点才能站得住脚，理由才能令人信服。切忌抛开文本，说大话、空话。