国内学术遭国际质疑冤不冤
近来发生的一系列与中国有关的学术造假事件，已经引起了国际学术媒体的广泛关注。近日,权威的《柳叶刀》和《自然》杂志分别以社论的形式对中国的学术诚信质疑，中国学术界国际信誉受到较大影响。
事实上，用不着国际学术界质疑，国内学术研究的诚信度如何，国人也是心知肚明。远的不说，单看看刚刚过去的2009年：3月，浙江大学李连达、贺海波论文造假；4月，上海大学博导陈湛匀因论文抄袭被撤行政职务；5月，东北财经大学2007年某篇硕士学位论文，与南京财经大学2006年一篇硕士学位论文雷同；6月，辽宁大学副校长陆杰荣被爆涉嫌抄袭……《柳叶刀》和《自然》杂志的质疑，只不过是又一次印证了国人的判断而已。
平心而论，学术造假是学术圈的通病。不只是我国，国外治学者中也不乏沽名钓誉、弄虚作假、抄袭剽窃之徒。号称韩国克隆之父的大科学家黄禹锡，不就是因为造假把自己送进了“班房”吗？所以，这就不由得我们不思考，为什么单单是我国的学术诚信遭到了国际质疑？
原因固然很多的，但有一条无须讳言：很多国家虽然也有学术造假行为，但造假者一旦被曝光，将会受到严厉的处罚，甚至有可能被追究刑事责任。不要说无法继续在学术圈混下去，锒铛入狱者亦不在少数，学术地位贵如韩国的黄禹锡者亦不能例外。换句话说，学术造假的巨大风险使一般人不敢铤而走险，学术诚信还是有保证的。
反观我国，学术造假即使败露，总能大事化小，小事化了，往往最多也只是几个小鱼小虾背背“黑锅”。例如，浙江大学李连达、贺海波论文造假事件，中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达仅负有监管不力的责任，不再续聘，仍可以继续在学术圈内逍遥自在；辽宁大学副校长陆杰荣被爆涉嫌抄袭一事，陆副校长至今仍校长照当、安然无恙。如此一来，谁还愿意潜心治学，谁还能不痴迷于名利双收、方便快捷的学术造假呢？如此一来，国际学术质疑的矛头怎能不指向我们呢？
名誉对一个人、一个团体、一个国家至关重要，好名声难得，坏名声易求。法兰西共和国的法官们在1789年的法国大革命时，反对革命维护王权，搞坏了自己的名声，以至于法国民众至今还有“防火、防盗、防法官”的说法，而且法官的社会认可度二百年来在法国社会也一直不高。我们的学术界必须认真对待国际学术质疑了，若再痴迷于学术造假，等到人家都懒得质疑，都不和我们玩的时候，那可就麻烦啦。
国际学术的质疑，应是一剂清醒剂。希望国内学界中人，好好珍惜自身信誉，努力提高学术诚信度。更希望教育管理部门，尽快变革现行的教学科研机制，合理分配科研资源，进一步完善论文与职称挂钩等考评机制，同时进一步加大究责力度。
（选自2013年01月21日新华网，有改动）
1．下列表述，符合原文意思的一项是（3分）（）
A．《柳叶刀》和《自然》杂志对中国学术的质疑，是中国学术国际信誉受到较大影响的主要原因。
B．国人对国内学术研究的诚信度如何心知肚明，《柳叶刀》和《自然》杂志的质疑，只不过再次印证了国人的判断。
C．国外治学者中也有造假事件，比如韩国的科学家黄禹锡造假，只是极少。
D．辽宁大学副校长陆太荣被暴涉嫌抄袭，却校长照当，安然无恙，使人人痴心于学术造假。
2．对“国内学术遭国际质疑”原因解说不正确的一项是（3分） （）
A．学术造假是学术圈的通病，但其他国家造假一旦被曝光，都将受到严厉处罚，还有可能追究刑事责任。
B．学术造假的巨大风险使很多国家一般人不敢铤而走险，学术诚信还是有保证的。
C．我国学术造假即使败露，总能大事化小，小事化了。
D．正因为我国对学术事件处罚不严，潜心治学的越来越少，痴迷于名利双收，方便快捷的学术造假越来越多。
3．根据原文内容，下列推断不正确的是一项是（3分） （）
A．作者举“法兰西共和国法官”的例子是为了说明我国如果不认真对待学术，造假影响国际声誉，也会让国际习惯性对我们的学术不信任。
B．国际学术的质疑应该能够让国内学术界清醒地对待学术造假事件。
C．国内学术界人，好好珍惜自身信誉，努力提高诚信度，目前为止应仍可挽回声誉。
D．教育管理部门，只要尽快变革现行的教学科研机制，同时进一步加大究责力度，就能改变国内学术界造假事件频发的情况。
参考答案：
1.B【解析】本题考查筛选并整合文中的信息的能力，能力层级为C级。A项原文中表明的是《柳叶刀》和《自然》的质疑是声誉受损的原因之一，并非主要原因。C项“只是极少”的表述在原文中没有依据。D项辽宁大学校长造假事件只是个例子，用来证明我国对造假事件处置不严，不能因此得出后面的结论。
2.A【解析】本题考查理解文中重要概念的含义的能力，能力层级为B级。A项中“其他国家造假一旦被曝光，都将受到严厉处罚”在原文中的表述为“很多国家造假一旦被曝光，将会受到严厉处罚”，所以与原文不符。
3.D 【解析】本题考查根据文意进行推断的能力，能力层级为C级。D项“只要……，就……”这个充分条件应换成“只有……才……”这一必要条件才对。