计算机能思维吗？

1997年5月11日，美国纽约曼哈顿一幢高楼里正在进行一场被媒体称为“人机大战”的国际象棋比赛。对局的一方是1985年以来一直独霸棋坛的俄罗斯棋王卡斯帕罗夫，另一方是美国IBM公司推出的“天下第一”下棋机器———名为“深蓝”的超级计算机。尽管卡斯帕罗夫一开始就声称他是“为尊严而战”，但最后“深蓝”还是以3.5比2.5的总比分取胜。对此，世界舆论一片哗然。

人们历来认为，人类之所以能主宰地球、驾驭生物，就是因为人有智慧、能思维。弈棋往往被视为人类最有代表性的纯智慧活动，世界棋王常常被视为人类智慧的象征。今天，棋王易位于计算机，人们不禁要提出疑问：机器能思维吗？思维是人类的专利吗？人类的智慧已经进化发展了成千上万年，而智能机器充其量只有几十年的历史，如果再发展几百年，我们也许很难想像那时的人工智能的水平和情景。看来，如果有朝一日机器在我们自以为优越的那种重要品质上超过我们，我们就要向自己的创造物双手捧出那惟一的特权！有人甚至认为，按照目前的发展速度，总有一天电脑要超越人脑，使人类成为机器的奴隶。到那时人们讨论的已经不是人类思维的尊严问题，而是人类命运的问题了。

机器能不能思维？这不仅是一个科学命题，而且是一个哲学命题。“深蓝”曾于1996年跟卡斯帕罗夫交过一次手，结果以1胜2平3负败北。随后IBM的专家们一方面努力从硬件上提高“深蓝”的运算能力和速度，另一方面加深“深蓝”对棋局的“理解”，终于使其棋力大增，最后战胜棋王。难怪卡斯帕罗夫在赛后说，这次比赛“是一群人运用电脑来向一个人的智慧和反应挑战”。机器的“思维”本质上是人赋予的，人的思维是自然界、宇宙间最复杂的系统之一。机器固然能具有可形式化的逻辑、理性特征，但人脑还有意志、灵感、性情和精神，这些却是计算机所无法企及的。

5. 对文中画线的句子的理解，正确的一项是（ ）

A. 当机器在优越品质上超过人类时，人类就将无法控制机器的思维能力。

B. 当机器也具有思维能力以后，人类就将承认思维不再是人类的专利。

C. 如果某一天机器在各方面超过人类，机器就将使人类丧失思维能力。

D. 如果某一天机器具备了人类的重要品质，机器将享有人类的所有权利。

6. 从上下文看，以下对这次“人机大战”特别引人注目的原因的表述，错误的一项是（ ）

A. 人跟计算机进行国际象棋比赛尚属首次，所以引起媒体的关注。

B. 一方是俄罗斯棋王卡斯帕罗夫，一方是“天下第一”下棋机器“深蓝”。

C. 卡斯帕罗夫并非是为他个人而战，比赛涉及到人类的尊严问题。

D. “深蓝”最终以3.5比2.5的总比分取胜，导致世界舆论一片哗然。

7. 以下理解不符合原文意思的一项是（ ）

A. 高速发展的智能机器将来完全可以代替人类的许多智力活动。

B. 有智慧、能思维才使人类取得了主宰地球、驾驭生物的优越地位。

C. “人机大战”实际上是卡斯帕罗夫一个人跟许多人的智力的较量。

D.计算机在可形式化的逻辑、理性特征方面不能跟人类相匹敌。

参考答案：

5、B

解析：画线句子中“我们自以为优越的那种重要品质”实际上就是指人能思维，所要捧出的“特权”则是指人类没有权利声称自己是物质世界唯一能思维的。可见B项是正确的。而A和C中说“人类无法控制机器的思维”和“机器将使人类丧失思维”的说法有失偏颇。D项中“机器将享有人类的所有权利”与“捧出那唯一的特权”含义违背。因此选B。

6、A

解析：A项中“人跟计算机进行国际象棋比赛尚属首次”的表述是错误的。文章最后一段有“‘深蓝’曾于1996年跟卡斯帕罗夫交过一次手”的表述。

7D

解析：D项中说“不能和人类相匹敌”的表述错误，张冠李戴。文章最后一段承认“机器具有可形式化的逻辑、理性特征”这一点是可以和人类匹敌的，机器和人类不能匹敌的是“意志、灵感、性情和精神”方面。